Neue Signaturen sind eingetroffen!

Moin,

das irische Logo möchte ich favorisieren.
Ansonsten sind alle recht gut gelungen.
Vielen Dank für Eure Arbeit.

Schönen Tag noch.

Ich bin von der historischen Perspektive aus etwas kritisch gegenüber der irischen Trikolore in Verbindung mit der Bezeichnung "British" , aber insgesamt doch sehr nett! 

Gäbe es noch eine Möglichkeit, die Flag of Saint David einzubauen? Für Nordirland gibt es ja leider momentan kein unstrittiges Symbol.

Nach geleisteter Vorarbeit dauert die Erstellung eines neuen Signaturbilds mit anderem Flaggenhintergrund vlt 5 Minuten - geht also recht flott. Ich kann jeden beliebigen Hintergrund dafür hernehmen - auch die St David Flag.
Allerdings bezweifele ich stark, dass diese Flagge von der breiten Masse, auf die wir zB im offiziellen WoT-Forum stoßen, auch als nordirisch wiedererkannt wird. Die Tricolor hat sich im Kollektivbewusstsein viel zu sehr eingeprägt...

St David ist walisisch. Flag of Ulster, also gelber Hintergrund, rotes Kreuz und die rote Hand wäre nicht ganz so belastet wie die Fahne des Governments of Ulster mit Krone und Georgskreuz plus Roter Hand.
Danke für die Arbeit!

CurtisNewton schrieb:Ich bin von der historischen Perspektive aus etwas kritisch gegenüber der irischen Trikolore in Verbindung mit der Bezeichnung "British" , aber insgesamt doch sehr nett! 

Gäbe es noch eine Möglichkeit, die Flag of Saint David einzubauen? Für Nordirland gibt es ja leider momentan kein unstrittiges Symbol.

Historisch gesehen absolut kritisch zu betrachten! Alternativ könnte man auch auf "The Spoting Banner of the Emerald Isle" ausweichen...

Aber schön, dass Euch die Signaturen zusagen!

hm. ein Churchill als Panzer ist sicherlich very british, allerdings steht er auch als "symbol" für langsamkeit, wenig alpha, wenig panzerung - wollen wir als BTC der eigentlich das Ziel hat britische Panzer zu etablieren auf dieses steckenpferd setzten?

Ich persönlich empfinde ein Logo als unnötig. Wir haben bislang unter dem Banner war auch über dem Forum prangt firmiert und sind damit bislang nie schlecht gefahren.
Die Signaturen selbst sind allerdings sehr ansehnlich.

Yours sincerely,

Easha

pDESTINYq schrieb:hm. ein Churchill als Panzer ist sicherlich very british, allerdings steht er auch als "symbol" für langsamkeit, wenig alpha, wenig panzerung - wollen wir als BTC der eigentlich das Ziel hat britische Panzer zu etablieren auf dieses steckenpferd setzten?

Welchen britischen Panzer würdest Du den favorisieren?

Der Churchill ist neben der Matilda bestimmt der bekannteste britische Panzer des 2. Weltkriegs und hat zudem einen unverwechselbaren Wiedererkennungswert bei der gesamten WoT-Gemeinde.

Generell stellt sich eher die Frage, ob wir ein Clublogo benötigen, oder, ob wir weiterhin stolz unter unserem Banner fahren?

Den Churchill finde ich als Signatur einfach „very nice“!

Cromwell vllt, ev. auch ein Kinderwerfer, oder ein FV215b

Moin,

nochmal zu den Iren.
900 Jahre Besatzung und Fremdherrschaft müssten doch genügen.
Damit haben sie sich bestimmt das Recht verdient,
das sie in unserem Club berücksichtigt werden.
Im übrigen bin ich froh so ein Völkchen zu kennen,
die sich in dieser langen Zeit ihre Eigentümlichkeit trotz aller Widernisse
bewahrt haben.
Und sie haben den gleichen schlechten Geschmack,
was gutes Essen angeht,wie der Rest Britanniens.
Wer allein auf die Idee kommt,seinen Essig über die Fritten zu giessen,
puuh,da schüttels mich.
Aber sie lieben Kartoffeln und Kohl,und das macht mir die Iren wieder besonders
sympathisch.


Schönen Sonntag noch.

FLK316 schrieb:Wer allein auf die Idee kommt,seinen Essig über die Fritten zu giessen,
puuh,da schüttels mich.

SHUUUUUUN THE UNBELIEVERRRR!!!!11111!!!! SHUNNNNNN!!!!

A) "Chips" sind doch keine Fritten.
B) Ist Essig für Chips genau das Richtige, genau wie man auf "groote frietjes speciaal" Majo, Kerry-Ketchup en Uien drauftun muss.

Zum Thema: Der Churchill ist gerade wegen seines Wiedererkennungswertes eine gute Wahl. Die Franzosenlobby hat sich lange erfolgreich unter dem Banner des D2 gesammelt, was ja nun auch nicht gerade ein Aushängeschild überlegenen Panzerfahrens ist.

Es stimmt natürlich, dass das Kreuz des heiligen David nicht unbedingt bekannt ist, weswegen ich meine persönlichen Vorlieben mal eben hintan stellen möchte. Eigentlich bin ich ohnehin eher für Devons Kreuzflagge oder Rutlands Hufeisen zu begeistern.
Was die Trikolore angeht, habe ich die Sichtweise der Iren gegenüber der Bezeichnung "British" wiederzugeben versucht. Dass sich Iren gerne auch mal bei den Briten einreihen, wenn es ihnen passt, ist klar und übrigens auch im britischen Rechtssystem ausdrücklich immer wieder als zulässig hervorgehoben (so ein bisschen, wie diese Sache, dass Russen mit deutschen Großeltern Anspruch auf die deutsche Staatsbürgerschaft haben, wobei ich mich da nicht genau auskenne).

Easha schrieb:Ich persönlich empfinde ein Logo als unnötig. Wir haben bislang unter dem Banner war auch über dem Forum prangt firmiert und sind damit bislang nie schlecht gefahren.
Die Signaturen selbst sind allerdings sehr ansehnlich.

Yours sincerely,

Easha

Vielleicht hat Easha recht und wir behalten einfach unseren Banner als „Firmierung“. Wir würden uns auf alle Fälle eine Diskussion sparen, welcher britischer Panzer für das Clublogo in Betrachtung kommen könnte.

Sofern die Silhouette des jeweiligen Panzer auffindbar ist, könnten weitere „Tanksignaturen“ auf den Nachschubweg angefordert werden.


Hier zwei Besipiele:




(eventuell neues Clublogo? )

Noch einen schönen Restsonntag!

Cheerio,
John "Panzerbuechse"

Wenn, sollte man schon Panzer nehmen die wirklich jeder kennt. Und wirklich jeder kennt den Churchill.
Deswegen würde ic heher zum churchill tendieren als zu einem FV 4202, Sexton, Tortoise und co.

How 'bout TOG?